学龙网,快速且全面的体育新闻和赛事资讯报道网,主要有以下栏目:热门资讯、NBA资讯、国际足球、篮球世界杯、足球世界杯、世界女子排球、电子竞技、综合体育以及汽车资讯与网友讨论等等信息。

关于我们联系我们

学龙网 - 专业的体育资讯报道网站.英超欧冠NBA这里都有讨论。

当前位置: 首页 > CBA >

陈林坚落选最佳阵容评选,全因为这个简陋到爆炸的公式

时间:2020-07-31 07:06人气:来源: 学龙网

  2019-20赛季的常规赛已经落下帷幕,在经过了两个阶段的集中复赛之后,原计划46轮的常规赛完美补齐。在12支季后赛球队全部出炉之后,个人单项奖成为了季后赛大战来袭前,此时此刻最被关注的点。

  联赛官方也在此时推出了本赛季常规赛各个单项奖的候选名单。乍一看候选人基本符合印象认知,然而在最佳阵容的候选名单里,我们却意外发现,作为国内表现最好的前锋之一,也是本赛季CBA国产锋线分)的陈林坚,却连个候选人资格都没有捞到。

  综合得分=[(得分+篮板+助攻+抢断+封盖)-(出手次数-命中次数)-(罚球次数-罚球命中次数)-失误次数]/球员上场比赛的场次

  显然,这是一个非常非常简陋的技术统计公式。其本质就是把场均正向数据不做处理的直接相加,再减去两种打铁数和失误数。且不论用这么一个简单的数据衡量球员是否准确,在球迷都在大量讨论PER,BPM、VORP的时代,作为专业标杆的CBA公司还在使用这么一套简单到匪夷所思的公式来确定最佳阵容候选人,其本身就是一个很尴尬的事。

  而使用这套数据作为评判标准,其问题自然也显而易见,由于几项数据权重一致,这就导致这项数据对承担高出手的外线核心得分手非常不友好,而对打法偏低位的球员过于有利。

  不难看出,陈林坚不敌任骏飞的点,主要在于多打了近200次铁(353对159),同时作为外线个篮板,而这就直接抵消了陈林坚总分比其多300分的巨大优势。

  所以实际操作的结果,就是除了效率逆天(投篮命中率63%,三分命中率45.1%)的姜宇星,其他四个锋线候选都是主打大前锋的。既然如此,使用同一套规则那MVP的五个候选人全都是内线,自然也就不奇怪了。

  而更让人尴尬的还是官方手册上第70页的规则:本赛季总决赛最有价值球员的评选也直接采用这项技术指标,甚至免去了投票环节,谁数据高谁直接得奖,这恐怕在全球范围内也是独此一家了。

  当然,CBA颁奖实际上也不是第一次出岔子了,就拿总决赛MVP来说,2013-14赛季之前,联赛规则是只允许国内球员当选总决赛MVP,于是在2011-12赛季,北京的总决赛MVP颁发给了宝岛后卫李学林,而李学林的数据不过只有10分4助攻,却因此击败了场均33分的马布里当选。

  而常规赛的颁奖问题就更多了,比如常规赛MVP。2014-15赛季之前,CBA规定MVP必须来自于常规赛战绩排名前三的国内球员,结果就是在易建联归来前的国内球员低潮期,投票的记者们发现自己几乎无人可选。2010-11赛季,万般无奈之下记者们把场均只有10.1分7.9篮板3.9助攻的选为MVP,而和他竞争的是14.2分3.1篮板的邱彪,和场均13.7分8.9篮板的张凯。

  更诡异的是,除了拿各种颜色的果盘当奖杯以外,CBA对于规则的“灵活运用”往往也是变幻莫测,比如上面提到这个“所在球队必须排名前X”的规定,其本身就是一笔糊涂账。

  1999-00赛季,胡卫东场均砍下32.6分7.1助攻4.8抢断,带领不被看到的江苏队杀入前八,是年CBA战况激烈,排名第二到排名第八之间差距很小,因此胡卫东MVP呼声极高。但就在大家认为胡卫东MVP板上钉钉时,篮管中心突然在联赛还剩4轮的情况下宣布了MVP“必须出自排名前四的球队”的规定,导致胡卫东获得MVP的资格被直接抹杀。

  后来,CBA又进一步缩小范围,将MVP的候选人定位排名前三才有资格,于是就有了之前10+7+4依然获奖的情况(搞笑的是,2005-06赛季场均25.8分12.4篮板4.6助攻时却没有拿到MVP,理由是该赛季倒数第4轮的把比赛里辱骂裁判,结果该赛季常规赛MVP直接空缺)。

  而到了2015-16赛季,CBA又修改规定,将之前的MVP的候选球队排名限制从前三放开到前四,结果就是MVP花落第四名广东队的易建联(不然辽宁排名第一,郭艾伦更可能拿到MVP)。

  2016-17赛季,因为个人赞助商和CBA官方矛盾,易建联在比赛中扔鞋,于是CBA又临时将规定放松到排名前八的球队球员可以参加评选,同时规定参加场次必须达到90%(易建联因为扔鞋被禁赛达不到)。结果最终第八位山东的丁彦雨航取代阿联拿到第一座MVP。

  事实上,MVP规则朝令夕改,正是CBA此前商业运作不规范不职业的真实写照,对比之下,今年虽然用了一个让人啼笑皆非的尴尬数据做硬指标,但好歹第一次把评判标准在联赛开赛前就用白纸黑字地规定了(比如把郭艾伦挡在所有奖项参选资格外的“必须出战36场以上”的出勤限制),减少了事后可能出现的质疑声,多少也算是一种进步。

  但是,这种进步的幅度对于国内球迷的需求来说仍然太少,就像上面提到陈林坚的问题一样,如今CBA的很多奖项设定依然留有很多问题。

  比如球员位置问题,陈林坚作为锋卫摇摆人,为什么不能同时保留锋线和后卫线的参选资格?因为要知道就算用了“个人技术指标综合得分”,陈林坚16.22的得分在后卫里也能排进前四,这样直接一刀切对球员来说是否公平?

  又比如今年第一次增设的“最佳第六人”奖项,由于CBA外援规定的特殊玩法,一个球员是否替补登场主要取决于开场球队让大外援还是小外援首发,所以事实上在CBA的规则下其实根本不存在“第六人”这个定义(或者说真实的第六人全都是外援),那在如此情况下,设定这个奖项又是否真的有意义?

  对CBA而言,需要不断完善规则,规则透明化是最好的开始,但很多细节也还是需要进一步的推敲。一刀切不合理,照搬NBA也不现实,未来的路,还是希望他们仔细摸索。

  而我们的希望,就是CBA进步的步伐,能迈得再大一点,再快一点,毕竟职业联赛这么多年,最后搞得还没有球迷职业,那就太说不过去了。

  不是。。。单说陈林坚和任骏飞这组对比,除了得分之外所有数据全面落后啊。一般来说这种效率值计算的确内线占优,那是因为命中率偏高,而且篮板比助攻好刷;但是陈和任这组对比,陈林坚的助攻和抢断这种外线通常占优的数据也不如任骏飞高,那就算不得太委屈了。除了得分占优,陈林坚效率、投篮命中率、失误控制、篮板、助攻、抢断、封盖全都下风,那我觉得单说这俩人的对比,任骏飞略占上风也不是不可以吧?

  不是。。。单说陈林坚和任骏飞这组对比,除了得分之外所有数据全面落后啊。一般来说这种效率值计算的确内线占优,那是因为命中率偏高,而且篮板比助攻好刷;但是陈和任这组对比,陈林坚的助攻和抢断这种外线通常占优的数据也不如任骏飞高,那就算不得太委屈了。除了得分占优,陈林坚效率、投篮命中率、失误控制、篮板、助攻、抢断、封盖全都下风,那我觉得单说这俩人的对比,任骏飞略占上风也不是不可以吧?

  不是。。。单说陈林坚和任骏飞这组对比,除了得分之外所有数据全面落后啊。一般来说这种效率值计算的确内线占优,那是因为命中率偏高,而且篮板比助攻好刷;但是陈和任这组对比,陈林坚的助攻和抢断这种外线通常占优的数据也不如任骏飞高,那就算不得太委屈了。除了得分占优,陈林坚效率、投篮命中率、失误控制、篮板、助攻、抢断、封盖全都下风,那我觉得单说这俩人的对比,任骏飞略占上风也不是不可以吧?

  任骏飞很优秀的呀,在国内也算是顶尖的四号位了。但陈林坚在福建主要是2/3号位锋卫摇摆人,从来没有打过4号位,为什么要和其他顶尖的4号位对比,不是和同位置的3号位对比呢?而且你没发现cba评选里面3/4号位是混合在一起的吗,除了效率高的小姜,没有任何3号位入选,全是4号位

  抢断,助攻,篮板都不是陈落后任的主要问题,主要问题是陈出手多,所以打铁数比任要多了不少,这个公式的问题在这,你要比较效率,不能单纯用打铁数来判断而不考虑出手次数

  任骏飞很优秀的呀,在国内也算是顶尖的四号位了。但陈林坚在福建主要是2/3号位锋卫摇摆人,从来没有打过4号位,为什么要和其他顶尖的4号位对比,不是和同位置的3号位对比呢?而且你没发现cba评选里面3/4号位是混合在一起的吗,除了效率高的小姜,没有任何3号位入选,全是4号位

  没必要拿任骏飞比啊,人家也就进个候选做做陪衬,现在好像是任骏飞抢了陈林坚的奖项。陈林坚比不过前面那几个也是不可能拿奖的,一个陪衬的提名有什么好争的。

  没必要拿任骏飞比啊,人家也就进个候选做做陪衬,现在好像是任骏飞抢了陈林坚的奖项。陈林坚比不过前面那几个也是不可能拿奖的,一个陪衬的提名有什么好争的。

  不是。。。单说陈林坚和任骏飞这组对比,除了得分之外所有数据全面落后啊。一般来说这种效率值计算的确内线占优,那是因为命中率偏高,而且篮板比助攻好刷;但是陈和任这组对比,陈林坚的助攻和抢断这种外线通常占优的数据也不如任骏飞高,那就算不得太委屈了。除了得分占优,陈林坚效率、投篮命中率、失误控制、篮板、助攻、抢断、封盖全都下风,那我觉得单说这俩人的对比,任骏飞略占上风也不是不可以吧?

  陈林坚进攻没啥问题,防守在小前锋里面是最低档次的了吧,目前来看最佳阵容这个位置上他比不了小川,姜星宇,任骏飞!而且陈林坚极不稳定。再者球队战绩问题。

  陈林坚当然全面落后于所有内线了,猴子在福建从来不打4号位,就一个2-3号位摇摆人,和一个大部分时间都是大前锋的国内顶尖球员数据对比,命中率,篮板,封盖肯定不行

  抢断,助攻,篮板都不是陈落后任的主要问题,主要问题是陈出手多,所以打铁数比任要多了不少,这个公式的问题在这,你要比较效率,不能单纯用打铁数来判断而不考虑出手次数

  稍微有点基础的球迷都知道现在现行比这好的公式有多少,至于您也不知道是踩到哪根尾巴了,爱看不看。再说冰箱制冷的道理你没听说过么?

  结尾标语是严肃的态度写有趣的故事, 我给你提一个有可行的建议吧,用现有NBA区常用的高阶数据公式来算一下现有5人MVP候选和陈林坚的值,看一看还是不是原来的排名结果。然后对比一下CBA公司的计算公式结果和per值这类高阶数据的差值有多大。还可以再分析一下不同位置用哪种公式得分最高,最后总结出哪种公式相对每个位置是最公平的。

  没必要拿任骏飞比啊,人家也就进个候选做做陪衬,现在好像是任骏飞抢了陈林坚的奖项。陈林坚比不过前面那几个也是不可能拿奖的,一个陪衬的提名有什么好争的。

  除了效率爆炸打3号位的小姜,其他都是打4的,拿2/3号位打法完全不一样的进攻终结者陈林坚去和其他4号位对比,就离谱。而且也不是二飞抢陈林坚的奖项,是cba的规则,硬生生的否决了陈林坚这赛季的生涯最佳表现

  陈林坚进攻没啥问题,防守在小前锋里面是最低档次的了吧,目前来看最佳阵容这个位置上他比不了小川,姜星宇,任骏飞!而且陈林坚极不稳定。再者球队战绩问题。

  稍微有点基础的球迷都知道现在现行比这好的公式有多少,至于您也不知道是踩到哪根尾巴了,爱看不看。再说冰箱制冷的道理你没听说过么?

标签: CBA(835)


本类导航

本类推荐