学龙网,快速且全面的体育新闻和赛事资讯报道网,主要有以下栏目:热门资讯、NBA资讯、国际足球、篮球世界杯、足球世界杯、世界女子排球、电子竞技、综合体育以及汽车资讯与网友讨论等等信息。

关于我们联系我们

学龙网 - 专业的体育资讯报道网站.英超欧冠NBA这里都有讨论。

当前位置: 首页 > 综合体育 >

怎样评价一个车手是否在F1中已经证明过自己?

时间:2020-09-14 10:03人气:来源: 学龙网

  3. 不在 top 三车队获得至少两次领奖台  Per, Gas, Str (Gro 的莲花正赛速度是 top 3的;Sai 的迈凯伦在 Monza 是 top3快的;Lec 在今年的领奖台倒是属于这个中游车队标准。

  Button: 满足大车队标准  1,2,3,5 (Button 在2009年获得4次杆位,但Vet,Ham也是四次,可见button单圈还是有问题)

  按你的标准,加大师,科威亚特扔进红牛又被扔出来,这,你能想象库比卡,罗斯伯格这样么,佩雷兹虽然被迈队扔出来,但的确也是这些年中游车队混的最好的一位了。

  一天到晚就拿些陈芝麻烂谷子的事儿,这个能力水平那个冠军水分的,分析来分析去也不见你们分析出个确切结论。 都不上班不上学的吗,不工作不养家糊口吗? 我都怀疑是不是自由媒体掏钱请你们帮忙统计这些数据了。aws算个p,真要大数据统计还得看hupu。

  舒马赫和汉密尔顿的生涯算是成功,其实他们各有各自的闪光点,也有各自的缺点,舒马赫生涯巅峰时期未和顶尖队友搭档,汉密尔顿没能多次证明自己开着相对没那么大优势的车,在混乱的赛季具有夺冠的能力,2010年三支车队三足鼎立的年代,他只拿到了年度第四,某些时刻缺乏稳定性

  我倒是觉得车手证明自己并不一定是因为赢。 比如KIMI证明自己是通过03年到05年的表现,而非07年的冠军。头哥证明自己也不是05,06的冠军,而是通过10年到13年在法拉利的表现获得了人们的尊重。LH则是出道第一年赢了头哥,以及和巴顿、罗斯伯格做队友时的强势表现证明了自己。后面在奔驰的这么多WDC只是不断的强化这种印象。如果没有前面那些经历,如今人们可能也会说只不过靠火星车夺冠而已。 作为反例,VET就是因为缺乏在非争冠车中的强势表现作为证明,所以即便拿了4冠,仍然被不断开会。并没有获得与其成绩相匹配的尊重。

  说到2009年,BGP上半赛季火星车,饮料是下半赛季火星车。汉密尔顿的麦克拉伦和莱科宁的法拉利虽然都有分冠能力,但也仅限特殊赛道,所以迈凯轮和法拉利在2009充其量只能算中游赛车,而汉密尔顿杆位次数能和巴顿窝瓦相同,是因为排位能力远强于这两人。

  一天到晚就拿些陈芝麻烂谷子的事儿,这个能力水平那个冠军水分的,分析来分析去也不见你们分析出个确切结论。 都不上班不上学的吗,不工作不养家糊口吗? 我都怀疑是不是自由媒体掏钱请你们帮忙统计这些数据了。aws算个p,真要大数据统计还得看hupu。

  说到2009年,BGP上半赛季火星车,饮料是下半赛季火星车。汉密尔顿的麦克拉伦和莱科宁的法拉利虽然都有分冠能力,但也仅限特殊赛道,所以迈凯轮和法拉利在2009充其量只能算中游赛车,而汉密尔顿杆位次数能和巴顿窝瓦相同,是因为排位能力远强于这两人。

  舒马赫和汉密尔顿的生涯算是成功,其实他们各有各自的闪光点,也有各自的缺点,舒马赫生涯巅峰时期未和顶尖队友搭档,汉密尔顿没能多次证明自己开着相对没那么大优势的车,在混乱的赛季具有夺冠的能力,2010年三支车队三足鼎立的年代,他只拿到了年度第四,某些时刻缺乏稳定性

  舒马赫和汉密尔顿的生涯算是成功,其实他们各有各自的闪光点,也有各自的缺点,舒马赫生涯巅峰时期未和顶尖队友搭档,汉密尔顿没能多次证明自己开着相对没那么大优势的车,在混乱的赛季具有夺冠的能力,2010年三支车队三足鼎立的年代,他只拿到了年度第四,某些时刻缺乏稳定性

  我倒是觉得车手证明自己并不一定是因为赢。 比如KIMI证明自己是通过03年到05年的表现,而非07年的冠军。头哥证明自己也不是05,06的冠军,而是通过10年到13年在法拉利的表现获得了人们的尊重。LH则是出道第一年赢了头哥,以及和巴顿、罗斯伯格做队友时的强势表现证明了自己。后面在奔驰的这么多WDC只是不断的强化这种印象。如果没有前面那些经历,如今人们可能也会说只不过靠火星车夺冠而已。 作为反例,VET就是因为缺乏在非争冠车中的强势表现作为证明,所以即便拿了4冠,仍然被不断开会。并没有获得与其成绩相匹配的尊重。

  我倒是觉得车手证明自己并不一定是因为赢。 比如KIMI证明自己是通过03年到05年的表现,而非07年的冠军。头哥证明自己也不是05,06的冠军,而是通过10年到13年在法拉利的表现获得了人们的尊重。LH则是出道第一年赢了头哥,以及和巴顿、罗斯伯格做队友时的强势表现证明了自己。后面在奔驰的这么多WDC只是不断的强化这种印象。如果没有前面那些经历,如今人们可能也会说只不过靠火星车夺冠而已。 作为反例,VET就是因为缺乏在非争冠车中的强势表现作为证明,所以即便拿了4冠,仍然被不断开会。并没有获得与其成绩相匹配的尊重。

  然而汉的车迷表示,6次WDC前即使有过那么出色的前期经历,依然被骂靠火星车夺冠。因此证明,无论你在赛场上如果力挽狂澜,只要没得冠军,只有看直播的人记得,后世一定会忘记你,所以现在我们对付杠精,就一句WDC看能不能噎死对方哈哈

  不是每个车手都能开到好车的,我觉得能在F1待上五六年,从一支车队离开,还有车队要你就算证明自己了,毕竟F1席位就20个,能开到好车的每年最多8个

  我倒是觉得车手证明自己并不一定是因为赢。 比如KIMI证明自己是通过03年到05年的表现,而非07年的冠军。头哥证明自己也不是05,06的冠军,而是通过10年到13年在法拉利的表现获得了人们的尊重。LH则是出道第一年赢了头哥,以及和巴顿、罗斯伯格做队友时的强势表现证明了自己。后面在奔驰的这么多WDC只是不断的强化这种印象。如果没有前面那些经历,如今人们可能也会说只不过靠火星车夺冠而已。 作为反例,VET就是因为缺乏在非争冠车中的强势表现作为证明,所以即便拿了4冠,仍然被不断开会。并没有获得与其成绩相匹配的尊重。

  著名的“hupu理论”?被黑的最多的就是歪头,至今也没看懂为什么招黑,时时刻刻的被黑。积分落后了,就看数据,被指吊打。比WDC比不过,就称火星车,要看表现。总之,全有理

  著名的“hupu理论”?被黑的最多的就是歪头,至今也没看懂为什么招黑,时时刻刻的被黑。积分落后了,就看数据,被指吊打。比WDC比不过,就称火星车,要看表现。总之,全有理

  我不黑VET。我一直认为韦伯是一位非常优秀的车手,任何人要赢韦伯都不是简单的事。Vet能拿4个冠军并不仅仅是火星车。10年的时候,他赢韦伯并不容易,到后面三年几乎就是碾压了,我觉得这是他进步的过程,通过拿了WDC让自己的技术、心态和竞技状态都上了一个档次。体现出了顶尖车手和优秀车手的差异。所以四个冠军是他应得的,那时候被黑是个别人酸他的好车。 但是我很坦率的说,当他4冠加身之后,大家对他的要求和期望就不一样了。特别是他到法拉利之后的一系列表现来看,被黑也是很正常的事,你要说看不懂我是不信的。

  著名的“hupu理论”?被黑的最多的就是歪头,至今也没看懂为什么招黑,时时刻刻的被黑。积分落后了,就看数据,被指吊打。比WDC比不过,就称火星车,要看表现。总之,全有理

  我不黑VET。我一直认为韦伯是一位非常优秀的车手,任何人要赢韦伯都不是简单的事。Vet能拿4个冠军并不仅仅是火星车。10年的时候,他赢韦伯并不容易,到后面三年几乎就是碾压了,我觉得这是他进步的过程,通过拿了WDC让自己的技术、心态和竞技状态都上了一个档次。体现出了顶尖车手和优秀车手的差异。所以四个冠军是他应得的,那时候被黑是个别人酸他的好车。 但是我很坦率的说,当他4冠加身之后,大家对他的要求和期望就不一样了。特别是他到法拉利之后的一系列表现来看,被黑也是很正常的事,你要说看不懂我是不信的。

  既然承认4个WDC的水平,何以被黑成“水冠”?纵然在法拉利未实现WDC,也拿到了14个分冠。被黑的这么惨,以“失望”恐怕不够说服力

  跨界喷,真的不必,网球有自有版块。另外,我善意提醒,既然你同时是个网球迷,基本素养应该是有的,可否不用“蛙”?可否在尊重的基础上各持见解?



本类导航

本类推荐